Dómur: ríkið hafði betur gegn bhm

Hæstirétt­ur Íslands staðfesti í dag dóm Héraðsdóms Reykjavíkur frá því fyrir mánuði þar sem kröf­um Banda­lags há­skóla­manna, BHM, um að lög sem sett voru á verk­fall BHM stæðust ekki lög var hafnað. Lög­in standa því óröskuð.

BHM stefndi rík­inu vegna lagasetningarinnar sem var samþykkt á Alþingi hinn 13. júní síðastliðinn, en hún bannaði verk­fallsaðgerðir fé­lags­manna BHM. Málið var þing­fest 19. júní og fékk málið flýtimeðferð, enaðalmeðferð í því fór fram 6. júlí síðastliðinn.

BHM áfrýjaði málinu til Hæstaréttar eftir að hafa tapað því íi héraði og tók æðst dómur það fyrir 10. ág­úst.

Að mati BHM fól laga­setn­ing­in í sér ólög­mætt inn­grip í starf­semi frjálsra og lög­legra fé­laga­sam­taka. Bend­ir banda­lagið á að frelsi stétt­ar­fé­laga til að standa að gerð kjara­samn­inga sé varið af 74. grein stjórn­ar­skrár­inn­ar og að stjórn­völd og lög­gjaf­inn hafi afar tak­markaðar heim­ild­ir til að hafa af­skipti af starf­semi slíkra fé­laga. Með laga­setn­ing­unni hafi ríkið farið út fyr­ir þær heim­ild­ir.

Rík­is­stjórn­in taldi hins veg­ar að um brýna nauðsyn væri að ræða. Verk­fallsaðgerðirn­ar stefndu al­manna­hags­mun­um og rétt­ind­um annarra í hættu og ríkisstjórninni hefði verið nauðugur einn kost­ur að stöðva þær. Á þau rök fellst Hæstiréttur, rétt eins og Héraðsdómur.