Vil­hjálmur: Verður líf­eyris­aldur hækkaður í 80 ár?

„Ég hef sagt og segi enn og aftur að það eigi og verði að endur­skoða líf­eyris­kerfið enda elur það á mis­munun, ó­jöfnuði og ó­rétt­læti,“ segir Vil­hjálmur Birgis­son, for­maður Verka­lýðs­fé­lags Akra­ness, í pistli á Face­book-síðu sinni.

Þar gerir hann líf­eyris­kerfið hér á landi að um­tals­efni og segir hann það stór­undar­legt að heyra hörðustu stuðnings­menn kerfisins dá­sama það í ræmur og tala um sem besta kerfi í heimi.

„Hvernig getur þetta verið besta kerfi í heimi, líf­eyris­kerfi sem tryggir að lág­tekju­fólk verður fá­tækt frá vöggu til grafar,“ spyr Vil­hjálmur. Hann spyr enn fremur hvernig til dæmis verka­lýðs­hreyfingin getur horft á­tölu­laust á það hvernig verka­fólk, sem ekki getur lifað á 100% lág­marks­launum á meðan það er á vinnu­markaði, getur lifað á 76% af lág­marks­launum þegar lætur af störfum á ís­lenskum vinnu­markaði.

„Þetta er bara ein­hver hag­fræði sem ég ekki skil. Svo dá­sama sumir hug­mynda­fræðina í kringum svo­kallaða sam­tryggingu líf­eyris­kerfisins, en rétt að upp­lýsa að ör­orku­byrði líf­eyris­sjóða þar sem verka­fólk er í miklum meiri­hluta er langtum meiri en í öðrum líf­eyris­sjóðum, til dæmis hjá fag­menntuðum,“ segir Vil­hjálmur og bætir við að þetta leiði til þess að réttindi úr verka­manna­sjóðum eigi það til að vera mun minni en í þeim sjóðum þar sem ör­orku­byrði er minni.

„Svo kalla menn þetta sam­tryggingu þar sem líf­eyris­kerfið er inn­byggt með þeim galla að níðst er á lág­tekju­fólki m.a. vegna þessa.“

Vil­hjálmur er þeirrar skoðunar að endur­skoða þurfi þetta kerfi þar sem hags­munir lág­tekju­fólks verði skoðaðir sér­stak­lega. „Nú liggur t.d. fyrir að ið­gjöld hafa hækkað á rétt rúmum 10 árum um 55% og dugar það ekki til að verja trygginga­fræði­lega stöðu sjóðanna og því er núna talað um að hækka þurfi líf­eyris­töku­aldurinn jafn­vel upp í 80 ár.“