Verður leiðin milli Reykja­víkur og Akur­eyrar stytt um 80 kíló­metra?

Bæjar­stjórn Akur­eyrar hefur hvatt ríkis­stjórnina og Al­þingi til að kanna og taka af­stöðu til styttingu Þjóð­vegar 1 milli Reykja­víkur og Akur­eyrar. Teknir hafa verið saman mögu­leikar sem myndu stytta leiðina um allt að 80 kíló­metrar en í dag er vega­lengdin um það bil 388 kíló­metrar.

Frétta­blaðið greinir frá þessu í dag en tekið er fram að ekkert sé í sam­göngu­á­ætlun um málið.

Gunnar Gísla­son, bæjar­full­trúi Sjálf­stæðis­flokks, segir að hægt væri að spara um­tals­verða fjár­muni með styttingu vegarins. Sjálf fram­kvæmdin væri vissu­lega dýr en yrði fljót að borga sig upp.

Í frétt Frétta­blaðsins kemur fram að tvær leiðir hafi oftast verið nefndar, í Húna­vatns­sýslum og Skaga­firði, sem myndi stytta þjóð­veginn um 20 kíló­metra. Eðli málsins sam­kvæmt eru ekki allir hrifnir af hug­myndinni því ef þetta yrði að veru­leika yrði þjóð­vegurinn færður út fyrir Blöndu­ós og Varma­hlíð.

Gunnar segir að fjár­hags­legur á­vinningur sé ekki eini kosturinn því styttri aksturs­vega­lengd myndi þýða minni út­blástur og færri slys.

Akur­eyringar vilja ekki einungis kanna styttingu í Húna­vatns­sýslum og Skaga­firði því þeir vilja einnig láta kanna veg um Stóra­sand. Hall­dór Blön­dal, fyrr­verandi sam­göngu­ráð­herra, viðraði þá hug­mynd fyrir um 20 árum en um væri að ræða há­lendi­sveg sem myndi stytta þjóð­veginn um 80 kíló­metra. Ef þetta yrði að veru­leika myndi það taka öku­menn rúm­lega þrjár og hálfa klukku­stund að keyra á milli.

Gunnar segir að með þessari leið yrði vegurinn kominn í tals­verða hæð, ekki ó­svipaða og er á veginum milli Akur­eyrar og Egils­staða. Að sögn Gunnars hefur það þó ekki verið mikið vanda­mál.