Tölvunar­fræðingur spyr hvort Ís­lendingar hafi gleymt því sem öllu máli skiptir: „Þessi mál þarf að laga“

Ragnar Borg­þór Ragnars­son, tölvunar­fræðingur, skrifar á­huga­verða grein á Vísi í dag þar sem hann spyr Ís­lendinga hvort þeir hafi gleymt því sem raun­veru­lega skiptir máli í þessu lífi?

„Sama hvernig við lítum á málin er náttúran sá horn­steinn sem við þurfum að byggja á. Án hennar verður engin sjálf­bærni, og ekkert sjálf­stæði. Í náttúruna sækjum við hreint vatn og loft, og hreina mat­vöru. Trén veita skjól fyrir storminum og hreinsa loftið, og fjöl­breytt náttúra er undir­staða þess fjöl­breyti­lega líf­ríkis, sem við erum hluti af,“ skrifar Ragnar.

„Ari fróði skrifaði í Ís­lendinga­bók að landið hafi hér áður verið 'viði vaxið milli fjalls og fjöru'.Hvort sem það er rétt eða rangt, hlýtur það að vera göfugt mark­mið að stefna þangað aftur. Ég var ný­lega að leita að stað til að sækja æti­hvönn, eitt­hvað sem ég hef ekki gert áður, og var sagt að Ölfus­ár­ós væri á­lit­legur staður,“ heldur Ragnar á­fram.


„Ölfus­ár­ós er ár­mynni (e. estu­ary), þar sem sjór og fersk­vatn blandast saman. Þetta þykja auðug líf­ríki, því þar er að jafnaði, ein­stak­lega mikið af næringar­efnum í bæði jarð­veg og vatni.“
„Af­urðir náttúrunnar, jurtir, fiskar, og dýr, verða aldrei heil­brigðari en um­hverfið sem þau þrífast í. Ör­lítið ofar í Ölfus­á er frá­veitu­kerfi Sel­foss, sem sturtar ó­hreinsuðum úr­gangi frá iðnaðar- og í­búa­byggð út í ána. Í úr­ganginum eru ýmis efni sem hvorki við, né dýrin, viljum neyta í neinu magni.“

Ragnar segir að þessi mál þarf að laga.


„Það er hægt að ganga að fólkinu dauðu, einu sinni eða oftar, en náttúran sem við eyði­leggjum kemur seint aftur. Á hinum endanum er fram­koma okkar, við fá­tækt fólk, eldra fólk, fatlaða og veika, fanga, fíkni­efna­neyt­endur o.fl., um­hugsunar­verð. Þau kerfi sem sjá um þau mál eru ó­mann­úð­leg og mætti segja að þau litist af mann­fyrir­litningu. Auk þess er þróunin í þá átt, að öll mann­leg sam­skipti verði fjar­lægð úr ferlinu, það verður allt raf­rænt, hvort sem það er synjun um hjálp og að­stoð, eða annað.“


„Með fanga­mál og mál fíkni­efna­neyt­enda mættum við velta því fyrir okkur, hvort ein­hver fæðist í raun illur, eða hvort það sé nóg að segja bara 'nei' við eitur­lyfjum. Auk þess má velta því fyrir sér, hvort nokkrum manni þyki það lík­legt til árangurs, að loka menn inn í her­bergi á stofnun í ein­hverja mánuði eða ár. Hvaða gagn er af slíkri með­ferð?“ skrifar Ragnar.
„Ofan á það, fá fangarnir sk. 'ó­hreint saka­vott­orð'. Þarna setjum við stein í götu karla og kvenna, sem hafa að jafnaði verið í miklum vand­ræðum með lífið, áður en frelsið var tekið af þeim. Við látum það sem sagt ekki duga að læsa fólk inn á her­bergi til lengri tíma, við pössum líka að þeir fái enga vinnu eftir af­plánun.“


„Ég myndi giska á, að ef menn fremja glæpi, mætti tengja það við mikil veikindi, eða nötur­lega til­veru, sem er til þess fallin að menn tapi trúnni á að til séu góðir menn og konur.
Þetta eru stór og mikil­væg vanda­mál, sem brýnt er að leysa, og margar spurningar sem vert er að velta fyrir sér,“ skrifar Ragnar að lokum.