Smára­kirkja harmar upp­lifun Steinunnar: „For­mað­ur stjórnar bar að eig­in frum­­kvæð­i vitn­i fyr­ir dómi“

Stjórn Smár­a­­kirkj­u, áður Kross­inn, seg­ir í yf­ir­­lýs­ing­u að ein­stak­ling­ur sem starf­að­i inn­an hreyf­ing­ar­inn­ar og braut á Stein­unn­i Önnu Radha hafi starf­að þar í um þrjá mán­uð­i og að brot­in hafi átt sér stað eft­ir að hann hætt­i að starf­a sem ung­ling­a­­leið­­tog­i. Þetta kemur fram í fréttFrétta­blaðsins.

„Hon­um var vís­að úr þjón­ust­u fyr­ir gam­al­­dags og úr­­el­tr­a við­horf­a og ó­­eðl­i­­legr­a stjórn­un­ar­hátt­a,“ seg­ir í yf­ir­­lýs­ing­unn­i en fjall­að var um mál­ið í nýj­ast­a þætt­i Komp­ás á Vísi í gær þar sem um­­fjöll­un­ar­efn­i var of­beld­i inn­an trú­ar­hreyf­ing­a á Ís­land­i. Þar stig­u nokkr­ir að­il­ar fram og sögð­u frá of­beld­i inn­an Kross­ins, Fíl­a­delf­í­u, Kirkj­u­lækj­ar­kots og Frels­in­u.

Í yf­ir­­lýs­ing­u Smár­a­­kirkj­u seg­ir að kirkj­an taki allt of­beld­i al­var­­leg­a og að þau harm­i upp­­lif­un Stein­unn­ar í ung­ling­a­­starf­i kirkj­unn­ar. Í yfir­lýsingunni segir að eft­ir að Stein­unn hafi sett sig í sam­band við kirkj­un­a við lok árs 2015 og upp­­­lýst þau um sam­­skipt­i henn­ar við mann­inn, og of­beld­ið sem hann beitt­i hana, hafi þau stutt hana og hvatt hana til að leit­a rétt­ar síns.

Þá kem­ur fram að kall­að hafi ver­ið til þver­­kirkj­u­­legt fagr­áð og að þau hafi fylgt þeirr­a leið­bein­ing­um í einu og öllu.

„For­mað­ur stjórn­ar Smár­a­­kirkj­u bar að eig­in frum­­kvæð­i vitn­i fyr­ir dómi um hvar kynn­i þeirr­a hóf­ust og dró eng­an fjöð­ur yfir þann að­­stöð­u­mun sem var á mill­i þeirr­a við upp­­haf kynn­a. Þess­ar upp­­­lýs­ing­ar má nálg­ast í dóm­­skjöl­um máls­ins,“ seg­ir jafn­­framt í yf­ir­­lýs­ing­unn­i.

Þá hafn­ar stjórn Smár­a­­kirkj­u því að söfn­uð­inn sé hægt að skil­­grein­a sem sér­­­trú­ar­­söfn­uð „í sam­heng­i við öfg­a­full dæmi af band­a­rísk­um of­beld­is­hreyf­ing­um“ og að um sé að ræða ís­­lensk­a frí­­kirkj­u.