Sigmar segir tal Brynjars óverjandi: „Á glerhálum villigötum“

Sigmar Vilhjálmsson, þingmaður Viðreisnar, segir það mjög sérstaka tímasetningu að þegar Jón Gunnarsson innanríkisráðherra sé að leggja fram lagafrumvarp gegn mútubrotum þá sé Brynjar Níelsson aðstoðarmaður hans að spyrja Jón Trausta Reynisson, ritstjóra Stundarinnar, út í heimildarmenn í máli sem tengist meintri mútustarfsemi.

Sigmar segir í grein á vef Kjarnans að svarið hvernig á þessu standi sé einfalt:

„Stór­fyr­ir­tæki er grunað um alvar­legt brot. Það voru fjöl­miðlar sem upp­lýstu um brot­ið. Fyr­ir­tækið bregst við með árásum á blaða­menn. Fjöl­miðlar upp­lýsa um hverjir eru á bak við árás­irn­ar. Þeir sem taka sér sjálf­krafa stöðu gegn fjöl­miðl­unum í þess­ari atburða­r­ás, en þegja yfir fram­göngu fyr­ir­tæk­is­ins, eða jafn­vel verja það, eru á gler­hálum villi­göt­um,“ segir hann.

Sigmar segir að hann voni að ráðherra sé ekki á sömu skoðun og Brynjar:

„Að þessi rödd komi úr ráðu­neyti sem hýsir lög­reglu, ákæru­vald og dóm­stóla er engu að síður óverj­andi. Að þessi rödd heyr­ist hæst þegar hags­munir útgerð­ar­fyr­ir­tækis kalla á er hins vegar ákaf­lega fyr­ir­sjá­an­legt.“

Slík viðhorf afhjúpi hvers vegna áhyggjur séu af stöðu blaðamanna: „Svona skiln­ings­leysi, byggt á trén­uðu við­horfi til fjöl­miðla­frels­is, er hættu­legt. Það er ekki bara ein­hver sér­viska blaða­manna eða nöldur í stjórn­ar­and­stöðu að halda slíku fram,“ segir Sigmar, þar á meðal séu stjórnmálamenn og ungliðahreyfingar stjórnmálaflokka. „Það eru ekki verð­laun í boði fyrir þá sem vita svarið við því hvaða flokkur er ekki með í þess­ari veg­ferð. Svarið er of aug­ljóst.“