Ragn­hildur Alda: „Ætlar nýi meiri­hlutinn í borgar­stjórn að beita sann­girni eða vera okur­búlla?“

„Nú þegar sögu­lega mikil hækkun fast­eigna­mats er handan við hornið hafa ýmis sveitar­fé­lög á­kveðið að halda hlífi­skildi yfir heimilunum með hóf­semi í á­lagningu fast­eigna­skatta. Fast­eigna­skattarnir eru hluti af fast­eigna­gjöldunum sem allir heimilis­eig­endur greiða og saman­standa af fast­eigna­skatt, lóðar­leigu, sorp­hirðu-, vatns- og frá­veitu­gjöldum. Höfundur mun til dæmis greiða um 250.000 kr í fast­eigna­gjöld á þessu ári fyrir 105 fm. íbúð, en þar sem fast­eigna­skattarnir vega þyngst í þessari kvart­milljón munar það um minna fyrir borgar­búa ef þeim er stillt í hóf,“ svona hefstpistill Ragn­hildar ÖlduVil­hjálms­dóttur, borgar­full­trúa Sjálf­stæðis­flokksins.

„Eftir ára­mót hækkar fast­eigna­matið í Reykja­vík um 18,7% að meðal­tali sam­kvæmt Þjóð­skrá. Þar sem borgin notar svo­kallað á­lagningar­hlut­fall til að reikna skattana út frá fast­eigna­matinu þýðir þetta að meðal heimili í Reykja­vík mun greiða 18,7% meira í fast­eigna­skatta eftir ára­mót en fyrir ára­mót. Þetta er breyti­legt eftir hverfum og tegund í­búða en flest heimili í Reykja­vík eru að horfa fram á tug­þúsunda króna hækkun,“ heldur Alda á­fram.

Hún segir ná­granna­sveitar­fé­lögin vera lækka á­lagningar­hlut­fallið til að létta undir með heimilunum.

!Í fréttum var svar borgar­stjórans í Reykja­vík, Dags B. við þessu að á­lagningar­hlut­fallið væri þegar lægst í Reykja­vík. Reyndar er Sel­tjarnar­nes­bær með lægsta á­lagningar­hlut­fallið en heilt yfir er það málinu ó­við­komandi því málið snýst um hina endan­legu krónu­tölu sem heimilin eru látin greiða. Á­lagningar­hlut­fallið er bara verk­færi sem sveitar­fé­lög nota til að reikna krónu­tölu skattsins og til að passa að krónu­talan haldist í hendur við þróun verð­lags og launa í landinu má hækka eða lækka á­lagningar­hlut­fallið eftir því sem við á,“ skrifar Alda og spyr síðan:

„Ætlar nýi meiri­hlutinn í borgar­stjórn að beita sann­girni eða vera okur­búlla?“

Hún segir það væri eðli­legt ef Reykja­vík væri að reka mat­vöru­verslun að borgin myndi hækka verðið á vörunum í takt við verð­bólgu­spá eða um 5% til að mæta 5% hækkun á rekstrar­kostnaði.

„Hins vegar er staðan núna þannig að Reykja­vík stefnir á að hækka vöru­verðið í búðinni sinni um að meðal­tali 18,7% að öllu ó­breyttu, sem er langt um­fram það sem þarf til að mæta hækkun rekstrar­kostnaðar. Raunar hefur Reykja­vík verið rukka íbúa sína meira en öll hin sveitar­fé­lögin í landinu um nokkurt skeið þrátt fyrir þetta lága á­lagningar­hlut­fall sem borgar­stjóri reynir að slá um sig með. Því 38% af heildar­tekjum allra sveitar­fé­laga landsins vegna fast­eigna­skatta renna til Reykja­víkur (m.v. 2021), þó svo Reykja­vík sé með 36% af öllum í­búum landsins, og það eru engar smá upp­hæðir á bak­við þennan prósentumun,“ skrifar Alda.

„Í dag leggjum við Sjálf­stæðis­menn í Reykja­vík það til að Borgar­stjórn sam­þykki að lækka á­lagningar­hlut­fall fast­eigna­skatta á í­búðar- og at­vinnu­hús­næði. Það er hið minnsta sem Reykja­vík getur gert til að hækkun fast­eigna­mats leiði ekki til þess að Reykja­vík okri á heimilunum í borginni,“ skrifar hún að lokum en greinin birtist í Frétta­blaðinu í gær.