Óli segir eitt standa ó­haggað eftir Ís­lands­banka­söluna: „Gífur­yrðin skipta þar engu máli“

Óli Björn Kára­son, þing­flokks­for­maður Sjálf­stæðis­flokksins, segir stjórnar­and­stöðuna hafa orðið fyrir von­brigðum með skýrslu Ríkis­endur­skoðanda á sölu á hlut ríkisins í Ís­lands­banka þar sem búið væri að á­kveða fyrir fram að ekki væri allt með felldu.

„Stjórn­­sýslu­út­­tekt rík­is­end­ur­­skoðanda á sölu 22,5% hlut rík­is­ins í Ís­lands­banka í mars síðast­liðnum er ekki sá á­fell­is­­dóm­ur sem marg­ir stjórn­ar­and­­stæðing­ar höfðu von­ast eft­ir. Stór­yrðin og sleggju­­dóm­arn­ir, sem féllu síðasta vor, verða ekki studd með vís­an til skýrsl­unn­ar. And­­stæðing­ar þess að um­breyta á­hættu­­söm­um eign­um rík­is­ins í fjár­­mála­­fyr­ir­­tækj­um í mik­il­­væga inn­viði fyr­ir ís­­lenskt sam­­fé­lag, munu ör­ugg­­lega ekki gef­ast upp. Þeir halda á­fram til­­raun­um sín­um til að grafa und­an trausti og sá fræj­um tor­­tryggni með gíf­ur­yrðum til að koma í veg fyr­ir að haldið verði á­fram að draga ríkið út úr aðal­­hlut­­verki á fjár­­mála­­markaði,“ skrifar Óli íMorgun­blaðinu í dag.

Rík­is­end­ur­­skoðandi kemst að eft­ir­far­andi niður­­­stöðu í ít­ar­­legri skýrslu sinni um söl­una á Ís­lands­banka­bréf­un­um:

„Þrátt fyr­ir ýmsa ann­­marka á sölu­­ferl­inu dreg­ur Rík­is­end­ur­­skoðun ekki í efa að fjár­hags­­leg niður­staða sölu­­ferl­is á hlut rík­is­­sjóðs í Ís­lands­banka þann 22. mars 2022 hafi verið rík­is­­sjóði al­­mennt hag­­felld. Það á einnig við um þróun á gengi bréfa í bank­an­um á eft­ir­­markaði í kjöl­far söl­unn­ar. Þó er ekki hægt að full­yrða að sal­an hafi verið rík­is­­sjóði eins hag­­kvæm og verða mátti.“

„Niður­staðan er í sam­ræmi við yf­ir­­lýs­ingu rík­is­­stjórn­ar­inn­ar 19. apríl síðast­liðinn, þar sem sagði að þeir „ann­­mark­ar sem í ljós hafa komið við und­ir­bún­ing og fram­­kvæmd sölu á eign­ar­hluta rík­is­ins í fjár­­mála­­fyr­ir­­tækj­um hafa leitt í ljós þörf­ina fyr­ir end­ur­­skoðun á lagaum­­gjörð og stofnana­­fyr­ir­komu­lagi,“ skrifar Óli.

Í yf­ir­­lýs­ingu rík­is­­stjórn­ar­inn­ar seg­ir að ljóst sé „að fram­­kvæmd söl­unn­ar stóð ekki að öllu leyti und­ir vænt­ing­um stjórn­valda, m.a. um gagn­­sæi og skýra upp­­­lýs­inga­­gjöf“. Vaknað hafi „spurn­ing­ar, á­lita­­mál og gagn­rýni um fram­­kvæmd söl­unn­ar sem fór fram sem nauð­syn­­legt er að rann­saka og upp­­­lýsa al­­menn­ing um“.

Óli segir skýrsluna mikil­vægt inn­legg inn í um­ræðuna

„Rík­is­end­ur­­skoðandi gagn­rýn­ir margt sem bet­ur hefði mátt fara í sölu­­ferl­inu, ekki síst að kynna hefði átt fyr­ir­komu­lagið bet­ur. Þá hafi ekki verið nægi­­lega vandað til gerðar sölu­­samn­ings sem Banka­­sýsl­an gerði við um­­­sjón­ar­aðila, sölu­ráð­gjafa og selj­anda. Ljóst er einnig að illa var haldið um til­­­boðs­bók selj­anda. Að­finnsl­ur Rík­is­end­ur­­skoðunar bein­ast bæði að und­ir­bún­ingi og fram­­kvæmd. Einnig er ljóst að það voru mis­tök að láta Ís­lands­banka leika lyk­il­hlut­­verk í sölu á eig­in bréf­um. Slíkt skap­ar alltaf hættu á hags­muna­á­rekstr­um og orð­spors­á­hættu.“

„Skýrsla Rík­is­end­ur­­skoðunar er mik­il­­vægt inn­­legg í að móta lag­a­ramma til fram­tíðar um sölu rík­is­­eigna al­­mennt og þá sér­­stak­­lega í fjár­­mála­­fyr­ir­­tækj­um. Sú vinna er þegar haf­in, eins og fyrr­­nefnd yf­ir­­lýs­ing rík­is­­stjórn­ar­inn­ar ber með sér.“

„Þeir ann­­mark­ar sem í ljós hafa komið við und­ir­bún­ing og fram­­kvæmd sölu á eign­ar­hluta rík­is­ins í fjár­­mála­­fyr­ir­­tækj­um hafa leitt í ljós þörf­ina fyr­ir end­ur­­skoðun á lagaum­­gjörð og stofnana­­fyr­ir­komu­lagi.“

„Þá seg­ir að rík­is­­stjórn­in hafi á­kveðið að „leggja það til við Al­þingi að Banka­­sýsla rík­is­ins verði lögð niður og inn­­leitt verði nýtt fyr­ir­komu­lag til að halda utan um eign­ar­hluta rík­is­ins í fjár­­mála­­fyr­ir­­tækj­um“. Lögð verði á­hersla á rík­ari að­komu Al­þing­is og gagn­­sæi bet­ur tryggt sam­hliða upp­­­lýs­inga­­gjöf til al­­menn­ings. Þess er að vænta að frum­­varp þessa efn­is líti dags­ins ljós á kom­andi vik­um,“ skrifar Óli.

„Auð­vitað er skýrsla Rík­is­end­ur­­skoðunar ekki yfir gagn­rýni haf­in. Vanga­velt­ur um það hvort hægt hefði verið að fá hærra verð fyr­ir hluta­bréf­in en raun varð eru ekki annað en vanga­velt­ur. Eng­inn er þess um­­kom­inn að fella þar dóm,“ skrifar Óli.

Til­­­boðs­fyr­ir­komu­lagið, sem stuðst var við, er ný­lunda hér á landi en á­gæt­­lega þekkt í öðrum lönd­um. Ný­­lega seldi írska ríkið hluti í Alli­ed Irish Banks í tvennu lagi. Þar var sölu­verðið 6,5% og 7,8% und­ir dags­loka­­gengi á markaði. Í til­­­felli Ís­lands­banka var „af­­slátt­ur­inn“ 4,1%, sem er vís­bend­ing um að vel hafi tek­ist til við verð­lagn­ing­una. Ef mark­mið með sölu á eign­ar­hlut­um rík­is­ins er að­eins það að há­­marka verðið hefði verið skyn­­sam­­leg­ast að selja ein­um kaup­anda – hæst­bjóðanda – bank­ann í heild sinni eða góðan meiri­hluta í það minnsta. En þá hefðu önn­ur mark­mið ekki náðst, s.s. um fjöl­breytt, heil­brigt og dreift eign­ar­hald.

„Á­kvörðun um að selja eign­ar­hluti rík­is­ins í Ís­lands­banka er í eðli sínu póli­tísk og í sam­ræmi við stefnu rík­is­­stjórn­ar­inn­ar um að „halda á­fram að draga úr eign­ar­haldi rík­is­ins í fjár­­mála­­kerf­inu og nýta fjár­muni sem liggja í slík­um rekstri í upp­­bygg­ingu inn­viða“. Marg­ir stjórn­ar­and­­stæðing­ar eru í hjarta sínu, leynt eða ljóst, mót­­falln­ir þess­ari stefnu. Þeir halda á­fram til­­raun­um sín­um til að þyrla upp mold­viðri, óháð skýrslu rík­is­end­ur­­skoðanda.

Stór­yrðin, sleggju­­dóm­arn­ir og dylgj­urn­ar verða ekki rök­studd með að­stoð Rík­is­end­ur­­skoðunar. Í við­tali við frétta­­stofu Rík­is­út­­varps­ins síðast­liðið mánu­­dags­­kvöld var Guð­mund­ur Björg­vin Helga­­son rík­is­end­ur­­skoðandi spurður hvort „ein­hvers kon­ar lög­brot“ hefði átt sér stað við sölu­­ferlið. Svarið var skýrt:

„Nei, við erum ekki að benda á lög­brot í sölu­­ferl­inu en við erum hins veg­ar að benda á ýmsa ann­­marka í fram­­kvæmd þess, sann­ar­­lega.“

„Svarið kem­ur ekki á ó­vart enda er hvergi í skýrsl­unni látið að því liggja að lög hafi verið brot­in. Í þessu sam­bandi er vert að hafa í huga að rík­is­end­ur­­skoðanda er bæði rétt og skylt að vekja at­hygli Al­þing­is og eft­ir at­vik­um lög­­reglu og annarra eft­ir­lits­­stofn­ana á því ef grun­ur vakn­ar um að lög hafi verið brot­in eða laga­­fyr­ir­­mæl­um ekki fylgt við fram­­kvæmd stjórn­valda.“

„Fjár­­mála­eft­ir­lit Seðla­bank­ans [FME] vinn­ur enn að rann­­sókn á starfs­hátt­um eftir­lits­skyldra selj­enda vegna Ís­lands­banka­­söl­unn­ar. Vís­bend­ing­ar eru um að þar hafi ým­is­­legt farið úr­­­skeiðis. Ekki er ó­lík­­legt að niður­staða FME hafi á­hrif á laga­­setn­ingu um fyr­ir­komu­lag á sölu rík­is­­eigna,“ skrifar Óli.

„Eitt stend­ur ó­haggað. Rík­is­­sjóður hef­ur fengið um 108 millj­arða króna fyr­ir sölu hluta­bréfa í Ís­lands­banka og held­ur enn á 42,5% hlut. Búið er að tryggja dreift eign­ar­hald á bank­an­um með þátt­töku al­­menn­ings, líf­eyr­is­­sjóða og er­­lendra fjár­­festa. Á­hætta rík­is­ins af á­hættu­­söm­um rekstri hef­ur verið minnkuð og jarð­veg­ur­inn fyr­ir heil­brigðara fjár­­mála­­kerfi verið und­ir­bú­inn í sam­ræmi við til­­lög­ur hvít­­bók­ar um fjár­­mála­­kerfið frá 2018. Sölu­and­virðið hef­ur verið nýtt til að styrkja inn­viði sam­­fé­lags­ins. Á­hættu­­samri rík­is­­eign hef­ur verið um­breytt meðal ann­ars í nýj­an Land­­spít­ala, sam­­göngu­bæt­ur og hjúkr­un­ar­heim­ili. Sú um­breyt­ing er póli­tík sem skil­ar ár­angri fyr­ir al­­menn­ing. Gíf­ur­yrðin skipta þar engu,“ skrifar Óli að lokum.