Jón og Gunna meiri stórskáld en rithöfundar Íslands segir Brynjar

Brynjar Níelsson, fyrrverandi þingmaður Sjálfstæðisflokksins og aðstoðarmaður dómsmálaráðherra, lætur rithöfundastéttina heyra það í færslu sem birtist á Facebook í dag. Þar kallar hann þá „óraunsæja sveimhuga“ og vill meina að þó þeir geti verið skemmtilegur séu þeir oft skaðlegir.

„Frá barnsaldri hefur ég stúderað íslenska rithöfunda, einkum þá sem telja sig skáld góð og hafi eitthvað meira að segja okkur en góða sögu. Sumir geta auðvitað skrifað skemmtilega og fróðlega sögu en þegar þeir reyna að leiðbeina okkur almúganum, eins og algengt er, kárnar gamanið. Þeir virðast eiga það sameiginlegt flestir að lifa í eigin heimi og fari vart út úr húsi nema á kaffihús til að kvarta hver við annan yfir óréttlæti heimsins og almennu skilningsleysi í þeirra garð því þeir trúa að engar almennilegar bækur verði skrifaðar nema skattgreiðendur borgi þeim laun.“ skrifar Brynjar.

Hann segir að alla tuttugustu öldina hafi flestir rithöfundar helgað sig baráttu skaðlegs pólitísks málstaðar, og á þar eflaust við um kommúnisma. „Afstaða þeirra breyttist lítið þótt sagan væri búin að berja þá í hausinn áratugum saman. Veruleikinn oft mjög fjarlægur og strútsaðferðin að stinga höfðinu í sandinn mjög áberandi. Óraunsæir sveimhugar geta verið skemmtilegir en sjaldan gagnlegir og oft skaðlegir.“ bætir Brynjar við.

Þá heldur hann því fram að fólk sem tjái sig á samfélagsmiðlum séu oft meiri stórskáld en rithöfundarnir okkar.

„Á tímum samfélagsmiðla erum við öll orðin rithöfundar og mér sýnist að Jón og Gunna skrifi nú til dags meira að viti en svokölluð stórskáld. Í samanburði má segja að sjón sé sögu ríkari.“

Þó viðurkennir Brynjar að hann kunni að meta fólk sem tjái skoðun sína. Og eins og oft áður fer hann að ræða tjáningarfrelsið.

„En ég kann alltaf að meta þá sem hafa skoðun og tjá hana. Skiptir engu máli þótt mer finnist þær bæði vitlausar og skaðlegar. Tjáningarfrelsið er nefnilega lykilatriði í frjálsu og lýðræðislegu samfélagi. Það ættu rithöfundar og stórskáld að vita best allra enda forsenda fyrir tilvist þeirra.“

Hann vill þó meina að rithöfundar séu oft forystusauðir í svokallaðri útilokunarmenningu.

„Nú um stundir hafa mál hins vegar þróast þannig að rithöfundar og stórskáld hafa verið fremstir í flokki í útilokunarmenningu gagnvart þeim sem eru með "rangar" skoðanir. Þeir eru því áberandi í hópi svokallaðra aktivista, sem er samheiti yfir þá sem telja sig ekki þurfa að fara eftir lögum og reglum því eigið réttlæti er ofar þeim. Ef ég man rétt áttu allir helstu harðstjórar síðustu aldar það sammerkt að vera í sérstakri baráttu fyrir réttlæti. Þegar það er skoðað er sjón sannanlega sögu ríkari.“